Som de fleste har fått med seg, så var jeg med på "Hellstrøm hjelper deg Hjemme" denne uka. Jeg har fått mange veldig positive reaksjoner - og noen litt mer morsomme. I dag har diverse tilbydere av slankemidler ringt og tilbudt meg det ene produktet etter det andre, helt gratis - om jeg bare vil fortelle om resultatet. Så jeg antar at det betyr at min kjendis-status er på oppadgående.

Jeg har siden programmet med Helstrøm gått sakte ned i vekt, ca 1 kilo i uka. 8 kilo er borte så langt (ja, det var en stund siden opptakene til programmet ble gjort). Jeg beveger meg like mye som før (har til og med lagt på piggdekk på sykkelen nå), jeg spiser i mengde like mye som før, men nå lager jeg maten selv, fra bunnen, spiser sakte og nyter maten. Det passer slankemiddelindustrien svært dårlig tror jeg.

Jeg tror jeg har forsøkt de fleste diettene. En sendte meg på sjukehus med kraftig allergisk reaksjon. "Det er umulig, våre produkter inneholder kun naturlige ingridienser," sa produsenten. Pollen må jo sies å være "naturlig ingridiens" - likevel reagerer folk tildels kraftig på pollen. Trenger jeg å si at produktet inneholdt pollen - i store mengder? Forresten er arsenikk også en "naturlig ingridiens" - du finner arsenikk i fri form i naturen.

Felles for de fleste av slankemidlene jeg har prøvd er at de koster (mye) penger, inneholder tvilsomme stoffer (men bare naturlige da) og de få som virker gir rask vektøkning når man slutter med dietten.

Jeg prøvde lavkarbo også. Kiloene forsvant, men jeg hadde en dundrende hodepine fra dag 2. Da jeg sluttet med dietten ble hodepinen borte men ikke kiloene. Et 4 kilos vekttap i løpet av 3 uker ble raskt erstattet på en fem dagers forretningsreise.

I dag fikk jeg en ny bløff servert. "Det eneste EU godkjente slankemiddelet, garantert å virke, prøv uten forpliktelser..." Jeg har hørt den før. Stillte et par spørsmål:

Meg: "EU godkjent? Imponerende! Hva er det godkjent som? Næringsmiddel? Legemiddel? Tilsetningsstoff?"

Selger: "Det har kommet en egen godkjenningsordning for slankemidler, vårt produkt er det første som..."

Meg: "Virkelig interessant. Hva er godkjenningsnummeret?"

Selger: "Det er så nytt, vi har ikke fått et godkjenningsnummer, middelet består av kun naturlige ekstrakter..."

Meg: "Ekstrakter sier du? Hvilken ekstrasjonsmetode benyttes? Varme? Kjemisk ekstraksjon? Pressing?

Selger: "Vi bruker kun naturlige ingridienser som er garantert å..."

Meg: "Jeg tror du serverer meg en blank løgn her. Jeg har kuttet ut slankekurer, begynt å bevege meg og lager all mat fra bunnen av, og kiloene bare forsvinner de."

Selger: "Men dette er basert på bare naturlige råvarer og er EU-godkjent..."

Meg: "E 102 Tartrazin er EU godkjent, ikke sant?"

Selger - "Eh - ja jeg antar det siden det er et E-stoff?"

Meg: "Vel, jeg bare spør jeg siden jeg leser bivirkningene: - Skadelig og bare tillatt i noen få matvarer. Vær forsiktig. Kan fremkall allergireaksjoner. Også pusteproblemer. Skadelig for astmatikere- Men det er jo EU godkjent da..."

Selger: "Du kan ikke sammenlikne de to. Vårt middel fungerer ved at det dannes en klump i magen som gir en kunstig metthetsfølelse..."

Meg: "Så en slags fyllmasse da, for å lure deg til å tro at du er mett og derfor spiser mindre?"

Selgers: "Akkurat! Og det er garantert virksomt og vi lover pengene tilbake dersom..."

Meg: "Så det fungerer akkurat som å spise en gullerot eller drikke et stort glass vann før måltidet da?"

Selger: "Nei dette er EU godkjent og..."

Meg: "Akkurat som E 102. Og gullerøtter og vann er jo selvsagt ikke EU godkjent. Skjønner det!"

Selger: "Så da kan vi sende deg et prøveabonnement da? Vi garanterer at du blir fornøyd og..."

Meg: "Nei."

STILLE

Selger: "Hvorfor ikke?"

Hadde bare intelligensen hans vært på nivå med iherdigheten. Og jeg sjekket etterpå. Produktet deres er ikke godkjent som "slankemiddel" men som "tilsetningsstoff".

Det finnes personer som er overvektige av medisinske grunner. Jeg tviler på om de får noe hjelp av et "EU godkjent tilsetningsstoff". Jeg tror mange overvektige er som meg: Deres kalori-inntak er høyere enn deres kaloriforbruk. Sunn mat, laget fra bunnen uten unødvendige tilsetningsstoffer (EU godkjente eller ikke) hjelper kroppen med å forbrenne kalorier. Det samme gjør fysisk aktivitet. Og det er gratis.

Matkvalitet og nytelse er en viktig ting i livet. Når du kan få det, sunnere livsstil og vekttap samtidig, da trenger man ikke slankeprodukter. Dette er essensen i hva Hellstrøm lærte meg. Det og sann matglede.

Takk skal du ha Hellstrøm!

Så var jeg ikke paranoid nok da...

Akkurat denne så jeg ikke komme, men burde kanskje ha gjort det?

Utleie PC-er som spioner

Det er tydelig vis nødvendig med å vri "paranoia-skruen" en ny runde. Jeg vet ikke om markedet for utleie PC-er er noe stort i Norge, men når en utleier kan dette, så kan en arbedsgiver - og den IT-interesserte naboen - og den "14 årige IT trollmannen som villig hjelper hele nabolaget med å sette opp PCer".

Thomas Jefferson sa en gang: "The price for freedom is eternal vigillance" - men jeg er temmelig sikker på at han ikke hadde noen ide om akkurat hvor "vigilant" man kan bli nødt til å være.

Jeg bekymrer meg en del for paranoia...

En av mine tidligere sjefer sa en gang (fritt oversatt fra engelsk):

"Jeg bekymrer meg en del for paranoia. Som oftest er jeg bekymret for at jeg ikke er bekymret nok".

Vi har en god personvern-lovgivning i Norge. Men vi er en del av et internasjonalt samfunn. Og vi lager ikke PC-er lokalt. Så vi er prisgitt hva som kommer utenfra. Eller blir installert på PCen. Ta en titt på denne bloggen:

http://securitynirvana.blogspot.no/2012/09/spying-on-ex-employees-others-using.html

Her er det snakk om programvare som i sikkerhetens navn installeres - for å spore opp stjålet utstyr. Men som kan ha mange uønskede formål i forhold til personvern.

I tillegg kan statsmakter og produsenter installere bakdører uten at vanlige brukere kan oppdage dette, ta en titt på min artikkel på Hardware.no:

http://www.hardware.no/artikler/ny-trussel-er-usynlig-for-antivirus/111460

Mens den første linken beskriver programvare som kan spore en PC, åpner "fabrikkinstallert skadevare" for spionasje, sporing, tvungen installasjon av programvare og ødeleggelse av utstyret, her setter kun fantasien begrensninger.

Jeg vet jeg er en smule paranoid, det er en yrkesrisiko i sikkerhetsbransjen. Spørsmåler er bare om jeg er paranoid nok?

"Digitale Bevis" - ENGLISH version "Digital Evidence"

Sigurd Klomsæt is an attorney who has a passion for what he does. He is willing to go in new directions and try old truths in court again. Now he has lost his legal appropriation. He is "unfit as an attorney" according to the Norwegian appropriations committee. It is alleged that he walked into a trap set by the police, a digital trap.

He has asked me and other computer experts for advice. He has given us a free mandate. "Find out what has happened - no matter." Klomsæt has even lifted the confidentiality agreement I would normally have had on a forensics job. "Find the truth and tell it" was his order.

So I have investigated the matter thoroughly. One thing is clear to me: What has been presented in this case is pure hearsay. The chain of evidence is broken, documentation is absent and allegations submitted are demonstrably wrong. There is no quality control. There is no real possibility of evidence verification. In an American court of law, the entire evidence would be ruled as inadmissible and the case closed.

I cannot say who is behind the leak. But I can state categorically that the police have not presented any evidence that designates Klomsæt as the leaker. I can ascertain this from the police's own documentation. And in Norway, one is innocent until proven guilty. It is a fundamental legal principle.

Me and the other data experts engaged are met with the claims that we are "hired to rescue Klomsæt". We are frivolous. Clearly the police have to be believed! They set the trap, and "the stupid Klomsæt stepped right in it" - they say. Well we are not alone: ​​The very serious researcher Gisle Hannemyr states this on his blog (Norwegian text only):

http://hannemyr.com/no/digimarc.php

Hannemyr clearly says that the way the Norwegian police have used digital watermarking does not constitute evidence.

I have known Hannemyr for many years. We are far from agreeing on everything. But knowledge, professional integrity and thoroughness are the hallmarks of Gisle Hannemyr.

Can the Norwegian judicial system, the Supervisory Council for Legal Affairs and Attorney Appropriations Committee ignore him too?

Digitale "Bevis"

Sigurd Klomsæt er en advokat som har en lidenskap for det han driver med. Han er villig til å gå nye veier og prøve gamle sannheter for retten på nytt. Nå har han mistet sin advokatbevilgning. Han er "uegnet til å drive advokatvirksomhet" i følge bevilgningsnemnda. Det påstås at han gikk i en felle som politiet satte, en digital felle.

Han har bedt meg og andre dataeksperter om råd. Gitt oss et fritt mandat. "Finn ut hva som har skjedd - uansett". Klomsæt har til og med opphevet den taushetsplikten jeg normalt ville hatt på et oppdrag. "Finn sannheten og fortell den" er hans bestilling.

Så jeg har undersøkt saken grundig. En ting er helt klart for meg: Faglig sett holder ikke de angivelige bevisene mål. Beviskjeden er brutt, det mangler dokumentasjon og påstander fremsettes som beviselig er feil. Det er ingen kvalitetskontroll. Det er ingen reell mulighet til etterprøvbarhet.

Jeg kan ikke si hvem som står bak lekkasjen. Men jeg kan kategorisk fastslå at det over hodet ikke foreligger noe bevis som utpeker Klomsæt. Og dette kan jeg fastslå ut fra politiets egen dokumentasjon. Og i Norge er man uskyldig til det motsatte er bevist. Det er et grunnleggende rettsprinsipp.

Jeg og de andre dataekspertene møtes av påstander om at vi er "hyret inn for å redde Klomsæt". Vi er useriøse. Klart politiet må bli trodd! De satte jo en felle, og "den dumme Klomsæt tråkket rett i den" - sier de. Vel vi er ikke alene: Den meget seriøse forskeren Gisle Hannemyr har sett på saken:

http://hannemyr.com/no/digimarc.php

Jeg har kjent til Hannemyr i mange år. Vi er langt fra enige om alt. Men kunnskap, faglig integritet og grundighet har alltid kjennetegnet Gisle Hannemyr. Klarer det norske rettsvesen, Tilsynsrådet for Advokatsaker og Advokatbevilgningsnemnda å ignorere ham også?

Den vidunderlige nye digitale verden

Solnedgang som sett fra pieren på Key West, Florida. Så langt fra en hektisk datahverdag som du kan komme. Seilskip. Hav. Sol. Key West Sunset Ale i glasset. Reker på bordet. Lydene fra Key West bak oss. En lett bris stryker inn fra havet. Skvalpingen av bølger under brygga. Et ikke-digitalt paradis?

Kameraet er digitalt. I stedet for lysfølsom analog film, registreres bildet som pixler, dataverdier på et minnekort. Seilskipet har GPS, jeg kan se den store navigasjonsskjermen fra pieren. I lomma har jeg en mobiltelefon. Ute på øya sees skinnet fra en PC-skjerm i en av villaene. Kelneren registrerer ordren vår på en håndholdt terminal. I garasjen står en bil som ikke vil starte uten at elektronikken er i orden.

Fra å legge data inn fra hullkort, har vi gått til interaktive terminaler, PC, mobiltelefoner. Over alt tikker det inn data, som lagres, bearbeides og sammenstilles.

Her ligger det muligheter som overgår alt Huxley kunne tenke seg da han skrev "Vidunderlige Nye Verden". Overvåkningsmuligheter langt ut over George Orwells ideer i boken 1984. Men også nye muligheter, nye sammfunnsformer, nye nivåer av rettferdighet, et mer effektivt samfunn. Vi har så vidt sett starten på den digitale revolusjonen.

Teknologien er hverken god eller dårlig. Det er hvordan vi bruker teknologien som gir gode eller dårlige resultater. Filosofen Epiktet sier at det er våre selvvalgte handlinger som definerer oss som mennesker. Hvilke valg vi gjør skaper oss og vårt samfunn.

Dette er vår største utfordring. Den krever kunnskap. Selv har jeg jobbet i databransjen siden 1981 og før det i 4 år på Universitetet i Oslo som student. Jeg har litt erfaring. Denne bloggen er et forsøk på å dele denne erfaringen med andre. Kanskje har jeg rett, kanskje tar jeg feil i mine refleksjoner. Men det er mine refleksjoner. Tar jeg feil, så fortell meg det - helst uten å bruke personangrep.

Navnet "Digital Sannhet" er ambisiøst og forpliktende. Men det er hva vi må søke. Uten sannhet blir vår digitale hverdag et mareritt.